Economía

Hola estimados compañeros del foro, necesitaría que me indique sus opiniones calificadas sobre los determinantes de la inversión en la diferente literatura económica.

Les envío un cordial saludo y agradecimiento por permitirme participar en este foro.

Atte,

Miguel

La economía no es una creación humana. Es un ordenamiento esencial del diseño del ser humano, cuyos incentivos, objetivos, razones y problemas, no son, en absoluto, resorte de la voluntad humana.
Sus leyes son insondables.
Es como si quisieramos saber por qué el pez grande se come al chico.
Lo único que podemos hacer desde nuestra 'pequeña moral' es acomodarnos para hacerla más conveniente para la sociedad.
Es decir, podemos hacer que esos incentivos sean lo más armónicos posibles para evitar las ya repetidas guerras, y hambrunas.
Para eso hay que poner a trabajar con toda su potencialidad a los más capaces, para que así sobren recursos para atender a los que antes tiraban desde la roca tarpeya.

No hay que tenerle miedo al dinero. Hay que valorarlo cuando es genuina representación del esfuerzo adicional y de la creatividad humana.

Nuestra decadencia tiene como causa principal las doctrinas asistencialistas que se transforman rápidamente en corporativas mafiosas y de terrible injusticia, que terminan apagando la valiosa llama de la voluntad de actuar.
Son doctrinas generadoras de clientes pobres para que eternicen su oscurantismo.
Esa es la perversa lógica del peronismo y de la doctrina justicialista y de la doctrina social vaticana, que es todo más o menos lo mismo:
Pretenden que la sociedad no premie al que pone el hombro sino a los débiles, incultos, despistados, inmaduros... pero pusilánimes. Solidaridad con el inútil pero leal.

A las personas hay que restituirle sus incentivos a la acción, no hay que seguir meténdolos en la injusticia suprema de estas relaciones laborales.

Y a los que aún así no reaccionen, habrá que alimentarlos y cuidarlos con los recursos que generen los buenos asalariados trabajando en relaciones laborales justas.

La intención de %A1premiar! a los pusilánimes, obedece a un único objetivo: el despotismo populista.

¿Cómo hacer para que la economía argentina vuelva a ser próspera?.
Este Proyecto Actitud, acciona palanquitas en lo más profundo del alma humana pretendiendo modificar actitudes, voluntades, convicciones, intuiciones, que de otra manera, está demostrado, ha sido imposible de modificar.
Consiste en una sencilla reforma impositiva que generará crecimiento a través de mecanismos que se desencadenarán espontáneamente:

Esta propuesta intenta construir un mecanismo para que el trabajo humano tenga el impulso de su motivación más poderosa.

La prosperidad es el más seguro lazo de unidad social.

Sería además la quiebra de la industria del juicio laboral y de los boicots sindicales y de esta inseguridad que nos aterra.

www.proyectoactitud.com

No soy muy especialista en el tema, en estos días se habló sobre la cifra de inflación para la argentina, la cual fue de un 9,8%, he discutido con muchas personas cercanas al respecto, ya que de ningun modo mis gastos aumentaron en ese porcentaje, sino más bien, entre un 15% - 20%.

Me gustaría que alguien que maneje un poco más este tema, me explique porqué si la inflación da lo que el Indec reporta, la mayoría de la población se manifiesta sorprendida por este valor que a muchos nos parece ridículo.

En mi caso particular, de todo lo que compone mis gastos: alimentos, alquiler, seguros, servicios, etc, no encuentro ninguno que haya mantenido su precio en los ultimos doce meses, pero sí hay muchos que subieron sus precios alrededor del 15%.

Agradezco sus comentarios.

Hola amigos, aquí les hago unas consultas respecto al modelo is-lm

*Dado que a los inversores les interesa la tasa de interés "real", y a los especuladores la "nominal", como ponemos en un mismo gráfico, con variables "i" y "y", las dos curvas, IS y LM? O sea, la pregunta sería si la "i" del eje de ordenadas es la tasa de interés nominal o la real.

*Otra pregunta es el problema del tiempo de ajuste de la IS respecto de la LM, ustedes deben saber que la LM ajusta en un tiempo mucho menor que la IS...entonces de que nos sirven las explicaciones dinámicas del modelo???...suponiendo que este modelo entiende algún tipo de dinámica y no es un simple modelito de secuencias lógicas que muestra un conjunto de estáticas comparadas...

*Otro problema que se suele encontrar en este modelo es el que no distingue a los distintos grupos de agentes, o sea...este modelo tiene un fuerte supuesto detrás que es que la riqueza financiera se encuentra fija para todo momento "t", por lo tanto, en equilibrio, la demanda de dinero es igual a la oferta de dinero y por lo tanto se encuentra en equilibrio el mercado de bonos, no?, entonces el modelo supone que los agentes acuden al mercado financiero para ofrecer un bono a cambio de dinero, pero la oferta de bonos puede darse en realidad contra otros bonos que afecten a algún componente de la IS, y como van a advertir este no es un problema menor... se van a preguntar ¿como afecta un cambio en la composición de la oferta o la demanda de bonos al mercado de bienes? y la respuesta es muy simple, una empresa cuando demanda dinero para invertir en una planta por ej. pide un crédito, o sea un bono, ya que el crédito es un bono porque rinde interés, y si alguien discute que el crédito no es un bono que agarre los libros, pero no creo que ustedes duden de que el crédito es un bono...ahora, cuando un especulador ofrece un bono lo hace a cambio de dinero que lo va a usar para comprar otros bonos cuando se le presente alguna oportunidad de arbitraje, o sea una cosa es ofrecer un bono para demandar dinero para invertir y otra muy distinta es ofrecer un bono para demandar dinero...Por lo tanto el problema es que el modelo no distingue entre el agente "empresario" y el agente "especulador".

*El famoso efecto crowding out o efecto expulsión, por el que un aumento de la inversión pública expulsa a la inversión privada ya que el aumento de la renta eleva la demanda de dinero elevando el tipo de interés, y expulsando la I privada, este efecto no muestra como un aumento de la renta genera, además de un exceso de demanda de dinero, un incremento del ahorro, y en que ahorra la gente??? en activos financieros (bonos, divisas, un plazo fijo, etc.), por lo tanto cuando aumenta la renta, aumenta el ahorro, aumenta la demanda de bonos generando un exceso de oferta de bonos, que eleva el precio de éstos y por lo tanto caen los tipos de interés favoreciendo la I privada...entonces que pasa con el crowding out??? Por que el aumento de la renta no genera una disminución de la tasa de interés o por lo menos no la hace mantenerse en el mismo nivel???

Todo esto no es una locura mía, ni tampoco es un conjunto de ideas confusas...sino mas bien son las críticas que ha recibido este modelo y también son las razones por las que no se usa mas desde mediados de la década del 70...un paper en donde se estudian con mas profundidad estas "fallas" del modelo es "wath was the matter with IS-LM?" de Axel Leihonhufvud.

No se confundan cuando lean esto y piensen que estoy realizando una crítica al modelo que trata de decir que éste no sirve...no! no es eso, es simplemente para entender porque este modelo fue utilizado durante el tiempo que se utilizó, y por que ya hoy no se usa...obviamente todo modelo responde a un contexto histórico, y puede que por eso a partir de 1973, el modelo no pudo explicar lo que sucedía en la economía, pero que si lo haya hecho entre los 40 y los 70.

Bueno, disculpen lo extenso del post y espero que salga un lindo debate de esto...

Sdos. Guido...

PARA TODOS LOS, ESTUDIANTES, COLEGAS.

SABEMOS QUE:

LA ECONOMIA ES LA CIENCIA SOCIAL QUE ESTUDIA LOS FENOMENOS QUE RESULTAN DE LA RELACION DE LAS NECESIDADES HUMANAS CON SUS SATISFACTORES ATRAVEZ DE LA PRODUCCION DISTRIBUCION E INTERCAMBIO.

TAMBIEN SABEMOS QUE:

EL ANALISIS -TANTO EN MICRO COMO EN MACRO- SON LOS PRECIOS RELATIVOS.

MI PREGUNTA ES:

PORQUE, DIABLOS, LAS GRAFICAS -DE LOS LIBROS DE TEXTO- MUESTRAN UN SOLO PRECIO. ACASO ESE PRECIO ES ABSOLUTO Y NO RELATIVO?

ESE, CREO, ES UN ERROR POR PARTE DE ALGUNOS -MANKIW, PARKIN- GARRAFAL. AYUDENME PORFA.

El tema es simple, cualquier inmueble cuesta desde cincuenta mil dolares en adelante, cualquiera habla de cien mil dolares como nada..............la verdad no entiendo, la gente no se da cuenta que habla de trescientos mil pesos?? con sueldos promedios de dos mil pesos?? sigo sin entender, todos sabemos lo que paso con los valores de las propiedades, luego del problema del corralito a medida que se fueron destrabando los plazos fijos, la gente se volco al ladrillo, ESE FUE EL ERROR de los los valores, fueron subiendo hoy estamos en una burbuja de precios, la realidad NO SE VENDE NADA, porque?? porque hoy hablar de trescientos mil pesos es una fortuna, lo peor de todo, es que el comun de la gente no entiende, se cree que tiene trescientos mil pesos en una casa, y no es cierto, es un engaño, tiene con mucha suerte ciento ochenta.....lo peor de todo los jovenes se encaprichan en comprar en estos valores y se enfundan por 30 años con cuotas altisimas, simple sugerencia, NO COMPREN INMUEBLES HOY, ESTO ES LOGICA PURA, SI NO PUEDO VENDER, TENGO QUE BAJAR LOS PRECIOS SI O SI, OJO CON LAS INMOBILIARIAS, ESTAN JUGANDO UN PAPEL "EMBAUCADORES" ELLOS ESTAN SUBIENDO LOS INMUBLES, la razon obvia, no la voy a explicar, cualquier sugerencia o cometario seria bueno agregarlo a este foro y asi nos damos una mano todos los Argentinos, para que nuestros jovenes no se endeuden por 30 años a precios desorbitados de hoy......NO COMPRAR A ESTOS PRECIOS!

COMPAÑEROS ESTUDIANTES.

TODDOS, NOSOTROS, SABEMOS QUE EL ANALISIS MACRO SE HACE CON LA BASE DE LOS MICROFUNDAMENTOS.

EL EQUILIBRIO GENERAL PROVIENE DEL AXIOMA DE LOS AGENTES -ECONOMICOS INDIVIDUALES- DE CONDUCTA RACIONAL; PERO ME HE DADO CUENTA QUE -GENERALIZANDO- EN TODOS LOS LIBROS DE MICRO COMO EN MACRO NO SE MENCIONA.

LA MACRO, QUE VEMOS EN LOS LIBROS, SE VE MUY SUPERFICIAL E INDEPENDIENTE DE LA MICROECONOMIA, NO SE MENCIONA LO IMPORTANTE QUE ES TENER MICROFUNDAMENTOS PARA ENTENDER LA MACRO.

POR SI ESTO FUERA POCO:

LA MICRO SOLO TE ENSEÑA LA TEORIA DEL CONSUMIDOR Y LA DEL PRODUCTOR PERO NO EL EQUILIBRIO GENERAL.

CREO NOSOTROS, COMO ESTUDIANTES, DEBEMOS SABER RECONOCER EL CAMINO DE LA ECONOMIA Y TENER LO ANTERIOR, SIEMPRE, PRESENTE; HAY MUCHOS LIBROS MUY DIDACTICOS Y COSTOSOS PERO ESO NO SIGNIFICA QUE SEAN BUENOS.

ALGUNO DE USTEDES ME DIRA:

"EL EQUILIBRIO GENERAL ES TAREA DE LA MACRO Y SOLO DE LA MACRO"

PERO YO LES CONFIRMO:

EL EQUILIBRIO GENERAL PROVIENE DEL AXIOMA DE LOS AGENTES DE CONDUCTA RACIONAL; ES DECIR DE LA MICRO.

QUIZA, A MI PUNTO DE VISTA, SE DEBA CUESTIONAR LA BIBLIOGRAFIA QUE -NOSOTROS COMO ESTUDIANTES- HEMOS LLEVADO HASTA AHORA Y SUPLIRLA POR LIBROS DE MAS CALIDAD.

ESPERO NO MOLESTE MI COMENTARIO PERO ES MI -MUY PERSONAL- PUNTO DE VISTA, LES AGRADECERIA MUCHO QUE ME HICIERAN SABER SUS, BUENAS O MALAS, CRITICAS E IGUALMENTE QUE ME RECOMINEDEN UN BUEN LIBRO DE ECONOMIA.

Hola alguien me puede decir la relacion que hay entre el PIB y la Renta nacional Bruta, muxas gracias.

Celtivero

Hola estimados lectores, el titulo de este foro resultará excesivamente ambiguo... Les comento mi intención, soy Argentino y actualmente resido en Europa, estoy trabajndo para una Multinacional bastante importante y observando la realidad de este continente me surge la siguiente interrogante:

"En el sitema capitalista, para poder consumir bienes y servicios (tanto necesesarios como espureos) es necesario ganarse la pasta trabajando (al margten de los problemas de empleo q existen en TODO el mundo y no solo en latinoamérica, sino leer cualquier periodico frances, español, ingles, italiano, estadounidense, o de cualquier parte del mundo!!!). Una persona trabaja (en los paises occidentales) unas 8 hs diarias, si a esto le sumamos 8 hs de sueño, 2 hs necesarias para la limentacion diaria, unos '30' min de traslado diario y otros '30' en aseo personal diario, solo nos quedan 5 hs diarias de lo que los economistas llamamos 'ocio'... horas mas horas menos, todas las personas que trabajamos o estudiamos tenemos aproximadamente entre 4 y 5 horas diarias de ocio, yo me pregunto sinceramente, voy a dedicar el 33% de mi vida a dormir, el otro 33% a trabajar, y solo un 16% de mi vida a disfrutar de la misma???? A este respecto mi respuesta es NO!... Entonces tengo dos alternativas, 1) Salirme del sistema, ser un hippie o un vagabundo q recorre el mundo sin trabajar, pero tampoco quiero vivir de esa manera!!! o 2) Impulsar la siguiente idea: trabajar menos horas diarias (5 o 6) renunciando a las posiciones consumistas (quiero un auto nuevo, quiero una casa nueva, quiero un tele nuevo de plasma y 140 pulgadas!, etc etc etc)"

En resumidas letras, el dilema reside en q la sociedad es consumista, eso la lleva a trabajar desquiciadamente a todo el mundo, por lo tanto tenemos en realidad poco tiempo para consumir, que ni siquiere es lo que nos hace del todo felices! (no conozco a nadie q despues de comprarse el ultimo auto, tele o el elemento q sea no se sienta mas infeliz q antes de adquirir todo tipo de porquerías)...

Cierro diciendo lo siguiente: no intento culpar a nadie ni menos q menos repudiar ningun estilo de vida... solo doy mi apenado punto de vista de algo q a mi tambien me esta pasando, esto pensdando seriamente en largar todo al demonio y tener una vida mas relajada, poder disfrutar de las cosas q realmente importan en la vida, como los amigos, los viajes, los atardeceres, los paisajes, un buen libro, una buena peli, una buena obra de teatro, un cafe sin estress matutino, etc etc etc... A ver si alguien comparte mis sufrimientos....

Saludos!

La inversión extranjera permite que se produzca transferencia tecnológica desde los países desarrollados a los países subdesarrollados. En latinoamerica no se genera tecnología, y actualmente no tenemos los recursos para eso. Permitir la inversión extranjera es como un atajo en el tiempo. Aunque a largo plazo las regalías superen a la inversión inicial, esto significa que se envía mas dinero al extranjero del que ingresa. La pregunta es si esto beneficia a la población. En el corto plazo, creo que sí... pero en el largo plazo, creo que hay que intentar modificar aspectos tales como el marco institucional (derechos de propiedad) y la estabilidad micro y macroeconómica para crear un clima que favorezca la generación local de tecnología.

Se dice mucho de que en latinoamérica existen recursos humanos de gran calidad y creo que esto es cierto. Pero ¿Porqué no se fundan compañias exitosas en latinoamérica? (hablo de empresas de alta tecnología, como microsoft, dell, hp, ford, vw, etc.). Bueno, por lo que dije antes. A esto hay que sumarle los mercados de capitales, que están mucho mas desarrollados en los países del norte.

Me parece que el punto es que en este momento hay una terrible falta de inversión, y lo que se está haciendo es crecer en base a la capacidad ociosa que por cierto que se está agotando.

Y me parece patético que alguien realmente crea que se pueden lograr condiciones de inversión con un gobierno que se dedica a insultar a los inversionistas porque no invierten.

Y va de suyo que un estado en default no puede invertir, entre otras cosas porque a la primera compra de equipos de infraestructura que haga en el exterior se la quedan los fondos buitres o los abogados de los jubilados tanos.

El sector energético es evidente que se va al desastre. Es muy lindo pagar la nafta, el gas o la electricidad a la mitad de los costos internacionales. Políticamente es muy simpático.

El punto es que las máquinas para buscar petróleo o gas, o los generadores eléctricos solo se pueden comprar en el exterior a precios internacionales, con lo cual más tarde o más temprano nuestros precios internos deberán acercarse a los internacionales.

Si el estado no tiene plata para invertir y los privados, además de estar hostigados no tienen la más mínima posibilidad de tener un retorno para la inversión, lo que tenemos que esperar, en pocos meses apagones, escasez de gas y combustible. Es inevitable, salvo que el gobierno cambie sustancialmente su proceder.

gente, soy estudiante de econ en la uba. empece este año a empaparme de lo q "pasa", leyendo diarios, revistas, etc. pero como lo q pasa depende de quien analice y seleccione la "realidad"...

quiero q me digan, teniendo en cuenta q busco un analisis econ objetivo ya q estoy en plena formacion intelectual, q diarios me recomiendan para todos los dias. quiero saber sus opiniones con respecto a como los diarios manejan la info econ. ¿ q opinan del canal p&e?

Por vía de la megadevaluación vivida, se ha operado un cambio en el patrón de acumulación. Pero este cambio en el patrón de acumulación se da en el marco del mantenimiento y profundización del régimen de alta concentración y profunda desigualdad que se pusiera en marcha en 1976 y se profundizara durante los noventa. Para ponerlo en forma esquemática: Tenemos un cambio en el esquema de negocios en el marco del mismo régimen económico.

Si en un contexto en donde, la economía crece al 9% anual, se cuenta con un holgado superávit fiscal y con un elevado volumen de reservas, no se encara una Política de Distribución del Ingreso, ¿Porqué razón habría de encararse en un futuro cuando algunas de estas condiciones dejen de ser favorables?

Buenas, aver si alguien sabe esto: ¿Como se compone el PIB?

¿cuales son las limitaciones del PBI?

¿cual es la relacion entre el ahorro y la inversion? Tanto en modelos keynesianos como otros. Economía cerrada, economía abierta, corto plazo, largo plazo, etc.

Muchas Gracias

Luciana